CCAMLR

La Comisión solicitó al Comité Científico que examinara los fundamentos científicos de la propuesta conjunta de Nueva Zelandia y Estados Unidos para establecer un área marina protegida (AMP) en la región del Mar de Ross (RMR). Como ya se ha presentado un volumen substancial de material al Comité Científico y a sus grupos de trabajo, este documento presenta un resumen comentado del mismo. Se ha organizado este resumen estableciendo una relación entre los datos de las áreas y los objetivos científicos y de protección específicos del AMP propuesta por ambos países, y se han resumido los aspectos científicos de las áreas de la costa y de la plataforma continental, el talud continental, las Islas Balleny y alrededores, y la parte septentrional de la RMR. Los mapas proporcionados en el Apéndice ilustran la distribución de la fauna y de las áreas de importancia para los procesos de ecosistemas en relación con los límites del AMP propuesta. Cuando se superponen simultáneamente en un solo mapa todas las distribuciones pertinentes, es evidente que con el establecimiento del AMP se lograría una protección importante además de buenos resultados desde la perspectiva científica que podrían ayudar al Comité Científico a distinguir entre los efectos de la pesca en el ecosistema y los efectos del cambio climático, mejorando en general la ordenación de las pesquerías de austromerluza. A fin de conseguir los objetivos de protección y científicos del AMP propuesta, la Comisión tendrá que redistribuir las capturas de las pesquerías de palangre dirigidas a la austromerluza antártica. Históricamente, aproximadamente un 20% de la captura de las pesquerías fue extraído dentro de los límites del AMP propuesta. Si bien no es posible estimar el período de tiempo específico que el AMP tendría que permanecer vigente, se requieren varias décadas para obtener los resultados científicos que permitan distinguir los efectos de la pesca de los del cambio climático.

I would like to initiate discussions at this year’s WG-EMM that focus on how we are going to engage a larger group of scientists working for a greater proportion of the year to develop FBM. Part of these discussions should focus on the practicality of implementing FBM – what would the scheme look like on the ground, how could it be resourced and how to involve the fishery operators in our discussions. Our aim is to implement a robust and practical FBM scheme as quickly as possible and we have to engage all stakeholders to do this.