Geographic Information Systems (GIS) find increasing application in different fields of modern oceanography, marine biology and fishery monitoring. The Russian Federal Research Institute of Fishery and Oceanography (VNIRO) has developed the new GIS ‘ChartMaster’ designed for processing the data provided by the fisheries oceanographic surveys. This software allows:
to analyze the data of hydro acoustic, trawling, trap and scuba-diving surveys;
to draw maps of spatial distribution of species biomass and abundance;
to estimate the instant biomass in the surveyed area;
to carry out the survey planning and designing;
to carry out adaptive planning during the survey in order to localize and outline the areas of high concentrations of commercial species.
As an example of the GIS «ChartMaster» application for studying aquatic living resources in the Antarctic waters:
The Chart of possible catches of toothfish carried out by the Spanish longline (in dimension kg) is presented. The chart was calculated according to the catch results of the Russian fishing vessels in the Antarctic area (from 71º26.4’ S to 72º20.3’ S and from 174º11.9’ E to 177º08.6’ E ) during January-February, 2004.
The spatial distribution of krill density (in dimension ton/nmile2) and estimation of krill biomass (with confidence interval calculated by stochastic simulation method) off the South Georgia Island is presented. These results were computed by data of the hydroacoustic survey carried out by the Russian R/V «Atlantida» in February-March, 2002.
Abstract:
Нами представлен анализ угрозы, которую промысел может представлять для достижения целей МОР, определенных для МОР "Регион моря Росса" в предложении, представленном совместно Новой Зеландией и США. Угроза экосистеме со стороны промысла потенциально подрывает требования Статьи II(3), пп. b и c. Промысел также может угрожать научным целям, напр., он может препятствовать установлению научных контрольных районов или подрывать продолжающиеся усилия, направленные на понимание изменений окружающей среды в отсутствие деятельности человека. В случаях, когда можно предвидеть угрозу и фиксировать ее в пространстве, создание МОР – один из эффективных способов избежания или уменьшения экосистемных рисков и продвижения научных целей. Цели, основанные на угрозе, и научные цели всегда неявно предусматривались в систематической процедуре разработки МОР, которой Новая Зеландия и США следовали в течение нескольких лет; в настоящем документе мы делаем лежащую в основе логику более явной, используя новые и представленные ранее материалы для определения угрозы для достижения целей МОР, картирования этой угрозы и подробного описания ожидающихся правдоподобных механизмов возникновения такой угрозы.
Abstract:
Rev 1 Примечание: В настоящем пересмотренном документе исправлены незначительные ошибки, допущенные при заполнении табл. 1. Эти ошибки касаются банки БАНЗАРЕ в области планирования. Изменений в тексте нет.
В данном документе обобщаются научные предпосылки предлагаемой Восточно-Антарктической репрезентативной системы морских охраняемых районов (ВАРСМОР) и объясняется, почему ВАРСМОР будет содействовать Комиссии в деле достижения изложенных с Статье II Конвенции АНТКОМ целей, в плане как сохранения, так и научных вопросов, относящихся к Комиссии; объясняется научная основа схемы ВАРСМОР, а также то, почему для ВАРСМОР важен каждый МОР. Он представляет собой синтез предыдущих работ, представленных в АНТКОМ, НК-АНТКОМ и его рабочие группы и семинары с 2010 г.; в нем используются и упоминаются материалы из отчетов Научного комитета, за период с первого семинара по МОР в 2005 г. В данной работе показано, как схема ВАРСМОР разработана для:
эффективного выполнения ее общих и конкретных задач и создания большей определенности по поводу выполнения требований Статьи II в отношении всех морских живых ресурсов Антарктики (AMLR), безотносительно к конкретным природоохранным целям, которые должны быть достигнуты с точки зрения промысла, как это указано в Статье II, п. 3(a,b);
обеспечения получения знаний о состоянии и тенденциях изменения в различных районах экосистемы Южного океана с тем, чтобы можно было модифицировать промысловую и прочую деятельность для достижения устойчивого сохранения AMLR; и
того, чтобы было легче правильно идентифицировать причины изменений промысловых, зависимых и связанных видов, вызванных промыслом, изменениями окружающей среды или каким-либо другим фактором, – с тем, чтобы Комиссия могла правильно и своевременно реагировать на наблюдавшиеся изменения.
There is no abstract available for this document.
Abstract:
Комиссия попросила Научный комитет рассмотреть научную информацию в поддержку совместного предложения Новой Зеландии и Соединенных Штатов о создании морского охраняемого района (МОР) в регионе море Росса (РМР). В Научный комитет и его рабочие группы уже было представлено много материалов, и здесь мы даем сокращенную и аннотированную сводку этих материалов. Мы организовали сводку, привязав пространственные данные к конкретным природоохранным и научным целям совместно предлагаемого МОР, и суммировали научную информацию, касающуюся прибрежных районов и континентального шельфа, континентального склона, о-вов Баллени и окружающего их пространства, а также северной части РМР. Набор карт (см. Приложение) иллюстрирует распределение животных и районов экосистемных процессов по отношению к границам совместно предлагаемого МОР. Когда все соответствующие распределения одновременно накладываются на одну карту, становится ясно, что создание МОР может привести к существенным результатам в плане охраны и науки; научные результаты могут помочь Научному комитету понять экосистемные последствия промысла ‒ в отличие от тех, которые вызываются изменением климата, что улучшит управление промыслами клыкача в общем. Для достижения природоохранных и научных целей совместно предлагаемого МОР Комиссия должна будет перераспределить уловы, получаемые на ярусном промысле антарктического клыкача. Около 20% вылова за всю историю этого промысла было получено в пределах предлагаемого МОР. Прогноз конкретного периода времени, на протяжении которого предлагаемый МОР должен оставаться в силе, сделать нельзя, но потребуется несколько десятилетий для того, чтобы получить научные результаты, связанные с пониманием отличающихся друг от друга последствий изменения климата и промысла.
