CCAMLR

En 2020, la CCAMLR a décidé d'établir, en vertu du point 8 de l'ordre du jour, un e-groupe qui faciliterait les discussions sur le renforcement de l'objectif de la Convention (CCAMLR-39, paragraphe 8.10). Il s'avère que le changement climatique, les AMP, la pêche INN et le rôle de la science sont devenus les questions clés des discussions de cet e-groupe. De fait, ces questions ne sont pas toutes à placer au même niveau relativement à l'objectif de la Convention et devraient être discutées d'une manière hiérarchique. Avec du recul, on constate que la CCAMLR explore depuis 40 ans les approches qui permettraient de mettre en œuvre l'objectif et les principes de la Convention. Elle a, à ce stade, accumulé suffisamment d’expérience et son succès fait l'objet d'admiration. En examinant les anciens rapports CCAMLR et SC-CAMLR, on reconnaît que la CCAMLR répertorie les discussions sur l'article II de la Convention en trois groupes, allant de l'objectif aux approches et, de là, aux mesures de conservation. Pour cette raison, le présent document suggère d'appuyer les discussions actuelles sur les pratiques antérieures et les anciens accords de la CCAMLR et d'examiner chaque question dans la catégorie voulue afin de maintenir continuité et cohérence et de résoudre efficacement les questions émergentes.

Le présent document résume les informations détenues par le secrétariat sur les activités de pêche illicite, non déclarée et non réglementée (INN) et sur celles des navires de pêche INN en rapport avec la CCAMLR d'octobre 2020 à août 2021. Le tableau 1 recense les cas d'engins de pêche non identifiés récupérés dans la zone de la Convention. Le tableau 2 fournit des détails sur la communication avec des Parties non contractantes et les réponses reçues. Les modifications proposées, l'insertion des changements et la suppression de navires des listes INN, ainsi que les modifications des détails concernant les navires sont expliquées avec des recommandations au SCIC et à la Commission.

Lors de la 39^e réunion de la CCAMLR, les membres de la Commission ont discuté de la mise en œuvre de l'objectif de la Convention dans le cadre du point 8 de l'ordre du jour. La Commission a décidé de « créer un e-groupe visant à faciliter les discussions sur le renforcement de l'objectif de la Convention, afin d'ouvrir la voie à la 40^e réunion de la Commission, lors de laquelle elle pourrait souhaiter envoyer un signal clair d'unité et de coopération afin de remplir ses obligations pour la conservation des ressources marines vivantes de l'Antarctique ». L'e-groupe créé en février 2021 avait pour objectif d’établir un dialogue stratégique inclusif visant à certifier qu'en tant qu'entité collective, nous remplissons au mieux de nos capacités l'objectif de la Convention et renforçons son rôle au sein du système du Traité sur l'Antarctique. Neuf membres de la Commission ont participé à ces discussions : l'Argentine, l'Australie, le Chili, les États-Unis, le Japon, la Norvège, la Nouvelle-Zélande, le Royaume-Uni et l'Union européenne.

Depuis 2005, les captures totales de krill antarctique dans la sous-zone 48 ne cessent d'augmenter, restant toutefois en deçà du niveau de déclenchement de 620 000 tonnes. L'analyse des données de capture montre que l'intensité de la pêche au krill augmentait légèrement avec l'utilisation de chaluts traditionnels (conventionnels), les captures de krill par des chaluts conventionnels en 2019 étant jusqu'à 46 % plus élevées qu'elles ne l'étaient en 2008. Cependant, l'augmentation a été beaucoup plus importante avec l'utilisation du système de pêche en continu, la capture de krill en 2019 au moyen du système de pêche en continu ayant totalisé 460 % de celle de 2008.

Compte tenu de l'expansion progressive du système de pêche en continu dans la zone de la CCAMLR, qui peut être considérée comme un facteur important de dégradation possible de la pêche au krill par des chaluts traditionnels (conventionnels), il est proposé de mettre en œuvre dans la mesure de conservation 51-07 une limitation pour la pêcherie utilisant le système de pêche en continu dans la zone 48, déterminant, selon laquelle la capture totale admissible devait être limitée à 70 % du niveau fixé.

This document summarises the items addressed in the Fifth Session of the United Nations Environment Assembly of the United Nations Environment Programme, which was held online on February 2021, with an agenda that focused on administrative and budgetary matters. As agreed, sessions will resume in-person in February 2022 to focus on core items on the agenda.

Marine mammal depredation on fisheries is a worldwide issue involving socio-economic and ecological consequences. The bottom longline fisheries directed to toothfish are among them, where Sperm and Killer whales star the depredation events. The SAGO Extreme System is an innovative technology developed to prevent this interaction. Based on the Autoline System and with the addition of the SAGO Extreme device and other accessories, this system implies mayor changes in the vessel and gear. On this paper the system, setting and hauling maneuvers implemented on the Uruguayan FV Ocean Azul are described. The performance of the Sago Extreme System is discussed and an intrinsic mitigation measure for preventing seabird incidental catch is presented. Marine mammal depredation on fisheries is a worldwide issue involving socio-economic and ecological consequences. The bottom longline fisheries directed to toothfish are among them, where Sperm and Killer whales star the depredation events. The SAGO Extreme System is an innovative technology developed to prevent this interaction. Based on the Autoline System and with the addition of the SAGO Extreme device and other accessories, this system implies mayor changes in the vessel and gear. On this paper the system, setting and hauling maneuvers implemented on the Uruguayan FV Ocean Azul are described. The performance of the Sago Extreme System is discussed and an intrinsic mitigation measure for preventing seabird incidental catch is presented.

The Gradual contraction of Antarctic krill fishery toward islands or concentration in some localized area has caused increased concerns. To examine the potential impact of the concentration of krill fishery, acoustic data and fishery statistics were analyzed to reveal the relationship between the actual fishing sites and the underlying krill distribution; sea ice concentration is also used to explain the movement of the krill fishery into the Bransfield Strait. The analyses demonstrated again that the krill distribution is highly patchy and dynamic; and that the contraction or concentration of the krill fishery were most likely to be a natural response of the fishery to the characteristics of Antarctic krill distribution as knowledge accumulates, and to the suitability of emerging fishing ground as sea ice concentration decreases. The analyses also showed that the krill fishery will only concentrated in areas in which there was ample krill resources, and the potential impact of the concentration of krill fishery need to be assessed against the highly patchy and dynamic nature of krill distribution, not merely by its presence. The results of the analyses further implied that when progressing the Risk Assessment Framework for allocating the Precautionary Catch Limit into smaller management units, the spatial size of the candidate management unit need to be large enough to accommodate the highly patchy and dynamic nature of krill distribution to avoid the potential to create inadvertent risks to the local krill stock or predators depending on it.